Право особи, не допущеної до аукціону, оскаржити його результати виникає лише у випадку, якщо така особа доведе, що зробила все для того щоб стати учасником, а організатор чинив перешкоди. Ці обставини має встановити суд.
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2021 року у справі № 910/21182/15 (910/16832/19).
У цій справі КГС ВС вирішував питання:
щодо можливості розширення переліку осіб, які можуть оскаржувати результати аукціону, проведеного у процедурі банкрутства визначення меж (критеріїв), за наявності яких треті особи, що не брали участі в аукціоні, в окремих випадках наділяються правом на оскарження результатів аукціону.
Обставини справи
Особа, яку не допустили до участі в аукціоні з продажу майна в межах справи про банкрутство оскаржила його результати в суді.
Господарський суд м. Києва задовольнив відповідну заяву та визнав недійсними результати аукціону з продажу частини майна боржника та договір купівлі-продажу, укладений за його результатами.
Це рішення залишив без змін Північний апеляційний господарський суд.
Суди виходили з того, що позивач довів факти:
реального бажання взяти участь в оспорюваному аукціоні наявності в нього майнового інтересу порушенням організатором аукціону права позивача на участь у торгах
Також суди встановили що, дії організатора аукціону призвели до участі в ньому обмеженого кола осіб (потенційних покупців) і, як наслідок, порушення конкурсних засад його проведення.
Судова палата для розгляду справ про банкрутство КГС ВС залишила без змін рішення попередніх судів.
Висновок ВС
Звернення в межах справи про банкрутство із заявою про визнання результатів аукціону недійсними особою, яка:
не є зареєстрованим учасником аукціону і щодо якої організатором торгів не ухвалено жодного з рішень, передбачених ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні,
може бути визнано ефективним способом захисту порушеного права такої особи виключно за певних умов.
Це можливо лише в випадку встановлення в судовому порядку обставин здійснення такою особою всіх визначених цим Законом дій стосовно набуття статусу зареєстрованого учасника аукціону та вчинення організатором аукціону перешкод в участі такої особи в аукціоні.
Поряд з цим КГС ВС звернув увагу на те, що правові висновки в цій справі, в тому числі і щодо правової кваліфікації обставин справи, зроблено в контексті регулювання спірних правовідносин нормами зазначеного Закону.
Тож вини не є автоматично релевантними до правовідносин, що регулюються Кодексом України з процедур банкрутства.
Також читайте: Директор ТОВ не може самостійно вирішувати питання про звільнення за власним бажанням
