Геннадий Кернес, который ранее уехал из Украины по состоянию здоровья сумел выиграть выборы городского головы Харькова не находясь в родной стране. А на сессии горсовета 9 декабря его признали мэром Харькова без принесения присяги. Так, в сети начались обсуждения, касательно законности этих действий.
Одним из первых на эту тему высказался адвокат Владимир Рысенко.
Он объяснил, что по мнению главы ТВК Кернес принес присягу «еще в 2010-м». «Сегодня в Харькове, за кучу сопутствующих решений, синхронно с Успешным Харьковом Кернеса и СН, к моему огромному сожалению, голосовали и три депутата от ЕС. Позволив всему этому трешу состояться. Получив, правда, руководство трех комиссий», — отметил он в Фейсбуке.
В то же время Сергей Наумов прокомментировал данное решение с иронией: «Мэр в смартфоне. Каких вам еще реформ не хватает?», — сказал он.
Политический журналист Марина Шашкова обратила внимание на законность признания Кернеса мэром без присяги.
С ее слов, в соответствии с законодательством, городской голова должен принять присягу лично, если он избирается впервые. Для Кернеса это не первый срок, а первую присягу он принял еще в 2010 году.
В свою очередь юрист, бывший заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера в комментарии «Украинским новостям» отметил, что Харьковскому городскому совету необходимо избрать секретаря, который временно заменит мэра.
«Назначать повторные выборы — достаточно рисково в правовом отношении, потому что, я думаю, большая вероятность в таком случае отмены подобного решения в будущем судом», — уточнил Магера.
Читайте также в материале «Телеграфа»: Когда Кернес вернется в Украину? — друг мэра Павел Фукс раскрыл подробности.
Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
