Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда указал, что суд должен привлекать распорядителя имущества в деле по иску к субъекту хозяйствования, который находится в процедуре распоряжения имуществом. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Суть спора
Хозяйственный суд Хмельницкой области определением по делу № 924/881/16 (924/811/20), оставленным без изменений постановлением Северо-Западного апелляционного хозяйственного суда, частично удовлетворил заявление физлица-предпринимателя, наложил арест на отсев дробления изверженных горных пород, что находится на территории ОАО «Полонский горный комбинат», которое находится в процедуре банкротства на стадии распоряжения имуществом должника.
Вывод КХС ВС (постановление от 21 января 2021 по делу № 924/881/16 (924/811/20))
По результатам кассационного пересмотра этих судебных решений КХС ВС оставил без изменения.
Согласившись с выводами судов предыдущих инстанций о обоснованности принятия в этом деле мер обеспечения иска путем наложения ареста на указанный отсев, являющийся предметом спора, Верховный Суд обратил внимание на следующее.
Ответчик в этом деле — ОАО «Полонский горный комбинат» находится в процедуре распоряжения имуществом.
Под распоряжением имуществом понимается система мероприятий по надзору и контролю за управлением и распоряжением имуществом должника с целью:
обеспечения сохранения, эффективного использования имущественных активов должника; проведения анализа его финансового состояния; определения следующей процедуры (санации или ликвидации).
Распорядитель имущества — арбитражный управляющий, назначенный хозяйственным судом для осуществления процедуры распоряжения имуществом (ст. 1, часть первая ст. 44 Кодекса Украины по процедурам банкротства). К обязанностям распорядителя имущества, определенным частью третьей ст. 44 этого Кодекса, относится:
принятие мер по защите имущества должника; анализ финансово-хозяйственного состояния; выявление (при наличии) признаков фиктивного банкротства, доведения до банкротства, сокрытия стойкой финансовой несостоятельности, незаконных действий в случае банкротства.
Поэтому суд первой инстанции, открывая производства по делу по иску к предприятию-должнику, должен привлечь к участию в таком деле распорядителя имущества, несмотря на определенные законодательством о банкротстве его обязанности по принятию мер для защиты имущества должника.
